Mộng Tưỏng Trung Lập Pháp Lý hay “Đơm Đó Ngọn Tre”

Phạm Nhất Thanh (Sydney)

Gần đây mặt trận đấu tranh ngày càng phước tạp, CSVN ngày càng cho tay sai len lỏi cũng như đám hoạt đầu chính trị cũng thường núp đàng sau một danh xưng nào đó hay sau lưng một khoa bảng nào đó để lợi dụng chức vi khoa bảng trong xã hội và cái khẩu hiệu hay để đánh lạc hướng dư luận, kêu gọi CSVN hôm nay đã có chiều hướng yêu nước từ bỏ CSTQ nên họ cho rằng:

“Người Việt Nam ngày nay có đủ điều kiện để vô tư hơn, đứng ngoài cuộc tranh chiến lạnh, để nhìn tương lai đất nước trong thế địa lý chính trị tự lập với một qui chế trung lập chân chánh có lợi cho sự phát triển và hòa bình trường cửu ở Đông Dương và Đông Nam Á”. ( trích Viễn Tượng Nước Việt Nam Trung Lập Pháp Lý Trong Tương Quan Đa Quốc - GS Vũ Quốc Thúc)

Trên thực tế, cuộc chiến chưa dứt giữa người bảo vệ Tự Do và Kẻ Cướp, nên PT đấu tranh ngày càng lớn mạnh như đã thấy có tiếng nói của 8406, Phạm Hồng Sơn, Nguyển Vũ Bình, Trần Khải Thanh Thủy v.v đã can đảm chấp nhận thương đau trước sự độc tài chuyên chế của CSVN, và những chính sách ăn cướp như Quy Hoạch hay bán dân làm nô lệ khắp 5-châu như Xuất Khẩu lao Động/Hôn Nhân , cộng thêm xã hội ngày càng thối nát , điển hình như :

“ ngày 12 Tháng Mười, 2006, tử tù Lã Thị Kim Oanh, nguyên giám đốc Công Ty Tiếp Thị Nông Nghiệp, đã được chủ tịch Việt Nam, Nguyễn Minh Triết ân giảm xuống án chung thân. Hiện, phạm nhân thụ án tại một trại giam thuộc tỉnh Thanh Hóa.

Như vậy, chỉ mới 6 tháng sau khi bị tuyên án tử hình, rồi y án sau khi kháng án, cũng từ hình, Lã Thị Kim Oanh đã được chủ tịch nước ký quyết định ân xá còn chung thân. Không một ai được biết, dựa trên lý lẽ nào, chủ tịch nước ký lệnh ân xá.” (Theo tin của VnExpress.net)

hoặc vụ án tham nhũng cướp đất dân:

“ …vụ “chuyển tài sản công thành tài sản tư,” do báo trong nước khui ra, đến nay, hàng loạt những vụ bê bối liên quan đến việc chuyển đất “công sản” thành của riêng cho các cán bộ cấp bộ trưởng, chủ tịch thành phố, đã liên tiếp được đưa lên mặt báo.

Ðiều quan trọng, việc “chuyển công thành tư” đã được thực hiện ở cán bộ cao cấp của chính quyền; dựa một cách lấp liếm trên một nghị định được nhà nước thông qua: nghị định 61; và giá trị tài sản đều tính bằng con số “triệu đô la.”(báo Tiền Phong 10/10)

Trong khi đó :-

“QUẢNG BÌNH - Ít nhất là 25,000 người dân thuộc tỉnh Quảng Bình đang đói mà nhiều gia đình đã phải ăn nòng nọc cầm hơi từ mấy tuần lễ qua. …Vào các ngày mùng 5, 7 và 9 Tháng Mười, 2006, báo Sài Gòn Giải Phóng cũng có các bài báo động về cơn đói của dân chúng miền núi hai huyện Tuyên Hóa và Minh Hóa của tỉnh Quảng Bình.” ( 9/10 báo Lao Ðộng)

đó cho thấy xã hội thì tham nhũng và thối nát, đời sống người dân đau khổ điêu linh và nền giáo dục thì càng băng hoại vì cái thể chế học tài thi đô la/lý lịch như bản tin:-

“Lê Vũ Hoàng, học sinh lớp 12 trường THPT số 1, Bố Trạch, Quảng Bình giành vòng nguyệt quế “Đường lên đỉnh Olympia”. Ít ai ngờ rằng, một năm sau, Hoàng đang phải đối mặt với nguy cơ “vuột” mất phần học bổng trị giá 35.000 USD vì lý do rất cũ: Nghèo!” ( tháng 10 báo Dân Trí)

Và :

“, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Tiền Giang họp báo thông báo kết luận thanh tra vụ “Cả hội đồng thi (HĐT) có bài thi giống nhau” ở trường trung học cơ sở Trừ Văn Thố, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang ( 536 bài thi giống nhau)...Sự buôn bán và kế hoạch gian lận trong kỳ thi tốt nghiệp bổ túc THPT tại HĐT này đã được sự hợp tác của Trưởng Công an thị trấn Cai Lậy là ông Mai Văn Á cùng ÔngNguyễn Văn Lự Thị đội trưởng thị trấn Cai Lậy….Để giải quyết sự kiện tham nhũng và thương mại hoá của nền Giáo Dục XHCN đang trên đà sụp đổ, thì đoàn cũng chỉ là đề nghị kỷ luật với hình thức cảnh cáo…” (Tin Tiền Phong ngày 7/8)

dựa theo những bản tin trên thì rõ ràng XHCN thực chất như lời của Nhà Văn Trần Khải Thanh Thủy là

“ Giàu nó ghét, nghèo nó khinh
Tài giỏi thông minh nó không xài ”

chứ không có gì phát triễn để như lời kêu gọi của ông Vũ Quốc Thúc là :-

“Người Việt Nam ngày nay có đủ điều kiện để vô tư hơn, đứng ngoài cuộc tranh chiến lạnh”

dựa theo tài liệu cùng lời nhận định của Ô-Vũ Quốc Thúc thì :

"...việc áp dụng qui chế trung lập pháp lý vĩnh viễn đã không ngăn trở Thụy Sĩ có một chánh sách đối ngoại tích cực và trở thành một quốc gia được trọng nể trên thế giới; đồng thời nhờ qui chế trung lập pháp lý vĩnh viễn từ hơn 160 năm nay mà được an hưởng thái bình và xây dựng được một nền kinh tế phồn thịnh. Vậy, rốt cuộc, giải pháp hay hơn hết đối với các quốc gia nhược tiểu vẫn là đứng ngoài cuộc xung đột giữa các đại cường quốc, tức là theo đường lối trung lập, và vấn đề còn lại được đặt ra là tình thế có cho phép mình theo qui chế trung lập một cách đúng đắn được như Thụy Sĩ hay không mà thôi”

Thì đó gần như là sự trùng hợp Nghị Quyết 36 kêu gọi “trung lập để kinh tế hoá VN trên tinh thần phi chính trị đấu tranh”, có lẻ cá nhân ông Vũ Quốc Thúc và nhóm “trí thức” của ông có thể vì lý do nào đó nên cho rằng XHCN có

“…Một số người lãnh đạo cộng sản còn lòng yêu nước đã có khuynh hướng dựa vào Hoa Kỳ để chống lại sự khống chế của Trung Quốc…” (trích Viễn Tượng Nước Việt Nam Trung Lập Pháp Lý Trong Tương Quan Đa Quốc - GS Vũ Quốc Thúc)

và đã tiến triễn để VN hôm nay có thể “vô tư mà thực thi thể chế trung lập” trong giai đoạn này, thỉ không hiểu lãnh đạo CSVN nào yêu nước?? mà khiến ông Vũ Quốc Thúc có thể đặt niềm tin như vậy?? để đến nổi bỏ qua cái lý lẻ là CDVN-HN hơn 30 năm qua chỉ vận động dư luận quốc tế yểm trợ cũng như là dựa vào sự ý thức của dân trí VN, chứ chưa hề

“có khuynh hướng dựa vào Mỹ để chống lại chế độ cộng sản Hà Nội và nuôi hy vọng Mỹ trở lại Việt Nam và ... bảo vệ Việt Nam như hồi trước 1975 đã bảo vệ VNCH…” (trích Viễn Tượng Nước Việt Nam Trung Lập Pháp Lý Trong Tương Quan Đa Quốc - GS Vũ Quốc Thúc)

cũng như theo lời giới thiệu của bài viết là :

“…Gần đây, GS. Vũ Quốc Thúc đã đưa ra cuộc ''Vận động Trung lập pháp lý vĩnh viễn cho Việt Nam'', …có bài nghiên cứu về qui chế Trung lập pháp lý vĩnh viễn … của nhà khoa học Trịnh Khải tại Pháp để rút kinh ngiệm cho Việt Nam. Cuộc vận động này được thực hiện trước thời điểm nhóm họp Hội Nghị APEC tại Hà nội vào tháng 11 tới…”. (trích Viễn Tượng Nước Việt Nam Trung Lập Pháp Lý Trong Tương Quan Đa Quốc - GS Vũ Quốc Thúc)

Vậy đó cho thấy đây không phải là dự án “hậu CS” như lời chia sẽ trên Diễn Đàn Paltalk mà là sự “tự áp đặt” , rồi là “đảng cử dân bầu” bất cần ý kiến dân chủ để đưa và van xin cho chính sách “trung lập pháp” được chấp nhận bởi quốc tế trước thời điểm APEC vào tháng 11. Và khi Ông Vũ Quốc Thúc tính “tự thay thế dân chủ VN” để đề thư vận động quốc tế tại APEC, giả sử Quốc Tế Chấp Nhận và “áp đặt” thể chế trung lập pháp tại VN, thì cái sự trung lập áp đặt đó bị lệ thuộc vào người “ban phát”. Nó không còn nghĩa trung lập nữa , và hơn bao giờ hết với cái quan niệm vận động quốc tế để áp đặt một thể chế cho VN một cách phi dân chủ thì đó khác nào là có khuynh hướng dựa vào Quốc Tế để chống lại chế độ cộng sản Hà Nội và nuôi hy vọng Quốc Tế vào Việt Nam và ... bảo vệ Việt Nam như hồi trước 1975 …

Như đã biết, muốn xin và đưa vào một thể chế để được công nhận thì chính sách đó phải được đồng thuận bởi dân chủ và thông qua Quốc Hội sau đó Cầm Quyền mới cử đại diện đi vận động quốc tế. Huống chi là một nhóm “trí thức” mảnh đất cắm dùi cũng không có mà lại tự cho là có cái quyền thay thế dân chủ để xin quốc tế áp đặt một thể chế trung lập cho toàn dân.

Hơn bao giờ trích "Tài liệu huấn luyện" của GS.NG.Huy cho là quốc gia "nhược tiểu" nên trung lập! thì để được tự do có một kinh tế không ràng buộc thì càng không đúng, vì thứ nhất Thụy Sĩ KHÔNG "nhược tiểu" về giá trị cần thiết là kinh tế: GDP của Thụy Sĩ là một trong những quốc gia lớn mạnh trên quốc tế,.Thụy Sĩ vào 2006 được WEF xếp hạng nhất về năng lực cạnh tranh rên thế giới.Về quân sự thì THụY Sĩ đã từng cấm cửa quân đội Đức Nazi (Hitler)muốn "mượn đường" THụY Sỹ qua liên lạc với Đồng Minh Faciste của Mussolini trong Đại chiến Thế giới thứ 2. Ngay sau đó,THụY Sỹ cũng ngăn cấm quân đội Đồng minh với Mỹ cũng muốn"mượn đường"THụY Sỹ qua đánh Nam Đức, thì đã thấy Thụy Sĩ có một tầm cở sức mạnh đe doạ mà không một quốc gia nào muốn va chạm vì không muốn thêm một đối thủ mạnh, nên vị thế trung lập của Thụy Sĩ mới đứng vững hơn 160 năm nay.

Nói về vai trò nhược tiểu, Roger M. Smith tác giả cuốn sách Cambodia's Neutrality and the Laotian Crisis: Asian Survey, Vol.1, 1961, trang 17-24 , đã cho thấy tại Nước Kampuchia Noromdom Sihanouk mặc dù rất muốn “trung lập” nhưng với đại đa số dân trí thấp, cộng thêm nền kinh tế không có giá trị cần thiết để đổi lấy sự bảo vệ của quốc tế cũng như theo sự tham thảo của A. W. Stargardt với xấp tài liệu (Sự Việc Thái Bình Dương) Pacific Affairs, Vol. 53, No 2, 1980 trang. 298-305 thì vì bản lãnh quân sự không đủ mạnh để tự cường để lân bang e dè như Thụy Sĩ, nên Kampuchia đã bị CSVN mượn đường và nhào nặn tạo thành trận địa và cuối cùng là thúc đẩy Lon Nol đi đến một cuộc đảo chính. Cộng thêm vào 3/10/2006 nhà chính trị danh tiếng của Đức là ông Egon Bahr nói chuyện ở Hà Nội tại Viện Goethe Hà Nội. và trả lời phỏng vấn của talawas , đã cho thấy Việt Nam trong vai trò nhược tiểu vốn không thể trung lập tự cường vì sự áp đặt , kiểm soát và nhào nặn quá chặt chẻ từ các tay chơi cường quốc, thử hỏi trong vị thế toàn cầu hoá hôm nay sẽ có lúc bàn cờ chính trị sẽ trở nên căng thẳng, thì lúc đó không có bản năng kinh tế và quân sự liệu VN có tồn tại mà ôm lấy cái chủ thuyết trung lập hay không, hay nhìn vào thực tế khi VN không có một bản lĩnh như Nam hàn hay Singarpore thì nếu như trung lập không theo phe nào cũng không trợ giúp bên nào , thì dĩ nhiên sẽ không được tài trợ và hưỡng quyền lợi gì hết vốn dĩ trên đời “Không có gì cho Không” hay đúng hơn là “Vô Công Bất Thọ Lộc”. Nếu không có một bản lĩnh và kinh tế cần thiết lẫn quân sự mạnh, thì dù cho miệng có hô hào “trung lập”, nhưng lại đi đôi với Hoa Kỳ để cho Mỹ tạo căn cứ tại VN, thì đối với CS Trung Quốc đó là sự đe doạ về an ninh , dĩ nhiên Trung Cộng sẽ không ngần ngại đánh VN để tự tồn.

Tóm lại, muốn được trung lập pháp dù trước hay hậu CS, ViệtNam chúng ta cần một bản lỉnh về kinh tế và nhu cầu cần thiết đối với quốc tế hầu trao đổi sự bênh vực khi cần, và một lực lượng quân sự tự cường có tầm cỡ khiến lân bang e dè không muốn va chạm, như thế mới có thể trung lập.

Nhớ lại bài “Bình Quân Đại Cáo” của Nhà Văn Trần Khải Thanh Thủy:
…
Dân đói khổ, lầm than dốt nát
Đất nước ta thua thiệt đủ điều
Dân thất học, lãnh đạo càng khinh học
Giỏi ăn trên, ngồi trốc, làm càn
Mặc tai tiếng nghìn năm sau còn để
Đáng thương thay cho truyền thống giống nòi…
......
Thế mà
Người dũng cảm như lá mùa thu
Hào kiệt như sao buổi sớm
Đôn đáo, trước sau đành đã thiếu người
Trí đức nhân tâm lại càng thiếu tệ
Thương dân để dạ, chí háo hức chẳng dám vùng lên
Bao năm rồi vẫn nén lòng vì nhát sợ
Tương lai vẫn mù mịt biển khơi
Đếm đi tính lại chỉ vài hạt muối
Giữa biển đông, nhạt thếch kiếp sống còn

Mong “trí thức” hãy tỉnh giấc mơ đừng nên mãi “đom đó ngọn tre” , những triết lý này nghe rất hay nhưng chỉ sợ, đã bị một nhóm nhỏ như câu “Ca dao” thường nói là “theo voi hít bã mía” đã và đang lợi dụng công sức của Gs Vũ Quốc Thúc để làm bình phong cho cái Nghị Quyết 36 kêu gọi bò sữa trung lập về canh tân XHCN, khi với địa vị vốn không đủ sức để phi dân chủ rồi van xin APEC “ban phát trung lập” cho Việt Nam. Quan trọng là , với cuộc chiến Tự Do và Độc Tài mãi chưa kết thúc, VN chưa có một sự dân trí căn bản để tái tạo dân chủ mà lại đưa ra một cái “tiền thể chế” thì trước tiên đó là trò hoả mù tập trung dư luận để đánh lạc hướng và phân tâm đấu tranh, hơn hết nhìn vào cái quan niệm cho rằng Lãnh Đạo CSVN có một số mang chiều hứơng yêu nước nên VN có thể vô tư trung lập không đấu tranh theo bên nào để có một nền kinh tế thì rất là mơ màng trong thời điểm này nếu không muốn nói là trùng hợp với Nghị Quyết 36.


Tài Liệu Bổ Sung :
Thanks To Đàn CHim Việt

■ DCVOnline biên tập, hiệu đính và bổ sung chú thích.

(*): đó – làm bằng tre, đặt ở chỗ trống, nơi lối đi cho cá xuôi vào mà bắt. Tác giả so sánh giấc mơ “Trung Lập Pháp Lý” với việc bắt cá trên ngọn tre.

Đọc thêm: Chấp Nhận Nền Trung Lập Vĩnh Viễn Của Việt Nam, Vũ Quốc Thúc. (DCVOnline)

(1): Viễn Tượng Nước Việt Nam Trung Lập Pháp Lý Trong Tương Quan Đa Quốc, Vũ Quốc Thúc, Tổng Bộ Tuyên Huấn LMDCViệt Nam Hoa Kỳ, 2006

(2): Lã Thị Kim Oanh sẽ không bị tử hình

(3): Phanh Phui Hàng Loạt Vụ Bán Đất Công Làm Của Riêng. Đọc thêm

“Hồ sơ” ngôi biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa

(4): 25,000 dân miền núi Quảng Bình ăn cả nòng nọc để chống đói

(5): Nguy cơ “vuột” mất giải thưởng 35.000 USD vì... nghèo

(6): Tiền Giang: Xử lý vụ 536 bài thi giống nhau ở hội đồng thi Trường trung học cơ sở Trừ Văn Thố - huyện Cai Lậy, Trương Công Trí, TTXVN.

(7): Trong buổi thảo luận ở Paltalk ngày 15 tháng 10 tại diễn đàn Việt Nam trong vòng hội luận, dường như ông Vũ Quốc Thúc cũng vô tình cho hội thoại viên biết các ông cũng đã kiến nghị với nhà nước cộng sản Việt Nam và Tổng thống Bush về dự án này. Họ, cả hai, im lặng. Theo ông, sự im lặng (không lên tiếng phản đối) của đảng cộng sản Việt Nam, có nghĩa là họ đồng ý! Đảng cộng sản Việt Nam đồng ý với một đề xuất giải tán quyền lực của chính họ để áp dụng vào thời “hậu cộng sản”? Lô gích của nhận định này nằm ở đâu? Và kiến nghị với đảng cộng sản Việt Nam một dự án “hậu cộng sản” chỉ có thể ở phạm trù siêu lô gích. Ngày 22/10 sắp tới ông Vũ Quốc Thúc và nhóm chủ trương sẽ trở lại, tại cùng diễn đàn, để thảo luận về chương trình hành động, không phiên phiến về chữ nghĩa như cuộc hội luận ngày 15/10 vừa qua. (DCVOnline).

(8): Switzeland tuyên bố trung lập từ đệ I thế chiến và lập lại tuyên bố trung lập về chính trị và quân sự ở đệ II thế chiến như các quốc gia khác nhưng cuối cùng đa số đã bị chiếm đóng trừ các nước Cộng hoà Ireland, San Marino, Sweden và Switzerland (kể luôn Liechtenstein) gần nhất với trận địa.

Hai phe trong thế chiến thứ 2 có tôn trọng thế “trung lập” của Switzerland hay không? Không. Cả Đức và phe Đồng minh đều vi phạm không phận Thuỵ Sĩ. Ngoài ra máy bay phe Đồng minh còn thả chừng 70 quả bom trên lãnh địa Switzerland.

Như vậy thế “trung lập” của Switzerland hay các quốc gia tuyên bố trung lập có vững vàng không và trong sáng đến đâu? Cộng hoà Ireland “trung lập” cung cấp thông tin mật cho quân đội đồng minh và không cho quân đội Đức Quốc xã biết. Sweden và Switzerland “trung lập” là hang ổ của quân đội Nazi (Đức Quốc xã) và đồng bọn cũng đã cung cấp thông tin cho quân của phe Trục và đóng cửa biên giới không đón người tị nạn chiến tranh .

Báo cáo năm 1998 của Stuart Eizenstat, phụ tá Quốc Vụ Khanh đặc trách Kinh tế Hoa Kỳ, xác định Thuỵ Sĩ đã đổi vàng Nazi cướp của người Do Thái thành Swiss franc để quân Nazi dùng để mua bán với Spain, Portugal, Sweden, và Turkey. Sweden đã “trung lập” cho 250.000 quân Đức Quốc xã mượn đường đánh chiếm Finland,...

600 trang kết quả nghiên cứu của Uỷ ban Bergier, do sử gia Jean-Francois Bergier đứng đầu, còn gọi là “Independent Commission of Experts”, ICE (do chính phủ Switzerland thành lập ngày 12/12/1966) phát hành 22 tháng 3, 2002. Report 2001/2002, Volune 3, Clearing. Swiss Payment Transactions with the Axis Powers, Stefan Frech cho thấy Ngân hàng Thuỵ Sĩ đã mua bán khắng khít với quân Đức Quốc xã trong thế chiến; Ở Volume 5, Swiss Electricity and the Third Reich, Jean–Daniel Kleisl cho biết quân Nazi xem nguồn thuỷ điện do Thuỵ Sĩ xuất cảng sang Đức là dịch vụ quan trọng hàng đầu cho cuộc chiến xâm lăng. Hơn nữa, nghiên cứu của ICE còn cho biết một số công dân Thuỵ Sĩ đã giúp quân Nazi rửa tiền, tài sản đánh cướp được trong tội ác nhân loại Holocaust. (DCVOnline)

(9): Trích Đừng nản lòng! (Egon Bahr nói chuyện ở Hà Nội và trả lời phỏng vấn của talawas):

“Một người Việt trong cử toạ: Việt Nam bị giằng co giữa hai cường quốc bá chủ là Trung Quốc và Mỹ. Việt Nam cần phải làm gì trong thế cờ này?

Egon Bahr: Có một câu châm ngôn châu Phi nổi tiếng thế này: Khi bọn voi nhảy múa thì đám chuột nhắt hãy khôn hồn mà tránh ra xa. Việt Nam là một con chuột nhắt và Đức cũng là một con chuột nhắt. Nhưng sự ổn định của Việt Nam có giá trị đối với cả Trung Quốc lẫn Mỹ. Giữ được sự ổn định và nhờ đó, giữ được giá trị đối với cả hai - tôi cho rằng đấy là mục tiêu quốc gia quan trọng của Việt Nam. Chiến lược đó sẽ vẫn còn hữu hiệu, trừ phi đến một lúc nào đó một trong hai ông lớn không còn quan tâm đến điều đó nữa. Nếu điều này xảy ra, bạn sẽ khó có thể làm gì để chống lại. Nếu là một người Cơ đốc ngoan đạo, bạn nên bắt đầu cầu Chúa. (DCVOnline)

Posted in: